近年来互联网电视品牌愈来愈多，如今的年轻群体对小米电视、乐视TV等互联网电视品牌如数家珍。正是因为互联网电视品牌在涌现，才让整个电视市场的发展进程发生极大改变，尤其是从去年到今年，更是进入井喷期，那么目前风光无限的互联网电视品牌发展前景如何呢?

　　1.从品牌打造到资本游戏，互联网电视品牌初衷已变

　　目前电视机产业已经出现越来越多的互联网电视品牌，其凭借价格低、智能等特色，迅速引起鲶鱼效应，让传统电视品牌自乱阵脚。最终的结果，是互联网电视品牌愈来愈多。但与之前互联网电视品牌依然靠硬件盈利不同，去年至今杀入的互联网品牌似乎已经是资本市场操控的游戏而已。

　　中，颇为明显的就是暴风TV。原本暴风科技上市之后成为妖股凭借的是带有VR概念的暴风魔镜，但随后的股价下跌，说明资本市场已经对暴风魔镜未来的前景产生质疑。为此，暴风科技2015下半年采取推进TV业务，剥离VR子公司的发展战略。去年暴风科技正式推出暴风TV，就是为了继续为暴风科技股价在资本市场编出一个美丽的故事。甚至在今年5月4日，暴风科技又推出四款新产品——三款不同尺寸的VR电视以及40寸的超体电视，想将VR和电视结合起来，继续在资本市场折腾。

　　逐渐从品牌塑造变成资本游戏的互联网电视品牌，偏离正确的发展路线已经越来越远。真正做好电视的初衷极有可能会被改变，最终影响整个电视行业前行的脚步。万一资本游戏玩出了泡沫，那就有好戏看了。

　　2.互联网电视品牌需全方位对决

　　虽然现在业界互联网电视品牌的井喷现象褒贬不一，但不能否认的是，即使这些互联网电视品牌出货量不多，但凭借低价格、智能等特色，迅速引起鲶鱼效应，不仅让传统电视品牌仓促应对，也带动着整个电视产业向前发展。

　　目前的互联网电视品牌看起来风光无限，或有互联网营销带来的名气，或有大金主做靠山，似乎前景无限。但事实上，互联网品牌成立时间太短，还远未经过残酷的考验。没有经过时间和困难的验证，自然也就不能对互联网电视品牌抱以充足的信心。归根到底，互联网电视品牌还是要拿出具有新意的电视产品，以满足消费者多元化、智能化等层面的需求。

　　3.互联网电视发展两种模式

　　未来互联网电视品牌的竞争，本质上是一场产业链整合的全方位马拉松式对决。包括口碑、品质、技术、售后等，都将是对决的组成部分。从品质、技术层面看，目前主要分为两种模式。

　　一种是代工模式，主要是以小米电视、乐视TV、暴风TV等互联网企业建立的电视品牌为主。好处是互联网电视品牌能够在最短的时间内发布电视产品，并进行快速迭代——反正大部分的生产、研发都不用自己负责。但坏处就是质量把控存在难题，产品质量不高。

　　另外一种就是自有生产体系模式，主要以传统电视企业剥离出的互联网电视品牌为主。后者有着更自由的生存空间，而在生产、研发等层面还能以来此前的“母体”。具备技术沉淀的它们，要由于其他的互联网电视品牌。

　　推荐阅读：

　　微信分销互联网时代的机遇

　　互联网+餐饮如何才能让用户吃得安心?

　　中小企业如何构建“互联网+”下的未来?